Жестокость и милосердие
Часть 1
Война
малой кровью
Если
почитать
газеты и журналы середины XIX века, станет очевидным: идеологическая
обработка населения европейских стран проводилась весьма успешно.
Солдаты и офицеры, отправлявшиеся на войну с Россией, испытывали
патриотический подъём. Николая I в карикатурах изображали в образе
отвратительного медведя, окружённого виселицами. Не дремала и русская
пресса, убеждая читателей, что речь идёт о защите самого святого
– православной веры и христиан, подданных турецкого султана.
Но в
России, по сравнению с западными странами, прессу читало ничтожное
количество людей.
Подавляющая часть российского населения, распределённого по огромной
территории, имела смутное представление о происходящем или, можно
сказать, не имела никакого. Да и чего было ожидать от людей, которым о
международной обстановке известно было лишь то, что в Персии правит
«Махнут персидский», а в Турции –
«Махнут
турецкий»? Впрочем, среди простого люда и таких
«эрудитов» насчитывались единицы. От населения
ничего не
зависело, так как состояло оно в основном из крепостных крестьян, у
которых голова была занята только тем, как прокормить семьи и самим не
умереть с голода. За тонкий слой образованных людей в России всё и
всегда решала небольшая группа высших чиновников во главе с очередным
царём.
Николай I после венгерского похода, когда на подавление слабых сил
венгерского восстания он направил в Карпаты 4-й пехотный корпус со всей
артиллерией и конницей, проникся уверенностью, что самая многочисленная
в Европе армия решит все международные проблемы. Он отмахнулся от
осторожного замечания начальника штаба кавалерийского корпуса
Александра Тимашева, что русская армия имеет очень плохое вооружение.
«Задавим количеством», – считал царь.
Боевые действия начались вторжением русских войск в Дунайские
княжества. Война «малой кровью и на чужой
территории», как
выразился когда-то красный маршал Клим Ворошилов. Великих побед там не
одержали. Боевые потери составили свыше трёх тысяч человек, но ещё
больше солдат умерли от тифа, лихорадок и цинги. После ультиматума,
предъявленного Австрией, пришлось срочно вернуться в родные края.
Правда, вернулись не с пустыми руками, а с
«трофеем»:
девять тысяч человек, целая дивизия, оказались заражёнными сифилисом
после общения с приветливыми местными жительницами, очень
обрадовавшимися нежданным кавалерам. Соблазняла и дешевизна. Напиться в
стельку стоило несколько копеек, а любовь слабого пола обходилась в
полтинник, в результате которой сифилис получали гарантированно.
Рецензии
Рецензия
на «Ч. 1 Война малой кровью»
(Владимир Врубель)
ВЛАДИМИР!
смешались в кучу кони люди и залпы тысячи орудий... и зарисовка с
головой!
давайте всё таки не будем мешать коней людей и противогазы...
с венгерским восстанием не справилась сильнейшая в европе австрийская
армия... а вы говорите слабые повстанцы? это 1848 г!
ультиматум
был предъявлен австрийским императором если я правильно помню потому
что русский командующий отказался расстреливать пленников как требовали
немцы-а многим венгерским аристократам вообще обещал свободу!
после казни венгров русские стали воевать спустя рукава-вот их и убрали.
кстати цели восстания по сути сильно совпадали с польским восстанием
1863 г-нищая шляхта требовала себе поместья и крепостных...
дворянство с 15 по 19 век ставшее прогрессивным классом превратилось в
вериги на теле государства.
александр
перв собирался отпустить крепостных но в итоге даже ополченцев и
ветеранов отеч войны вернул помещикам что было явным нарушением вековых
традиций а проще подлостью
ник перв в 1839 нарисовал маркизу
кюстину калейдоскоп проектов-но освободить крепостных не захотел-и даже
проекты превратить священников в медиков а помещиков в учителей своих
крестьян не одобрил.
александр втор долго убеждал дворян в
необходим реформ но 90 проц были против освобож крестьян с землёй и
реформа прошла вяло-крестьян освобождали без земли с послед ее выкупом
под кредит правительства...
александр третий тоже не решился на резкие меры-а дворяне продолжали
пить и картёжничать не желая учить крестьян.
со слов биркина по 1908 г даже после событий 1905 г офицеры не желали
учить солдат и общаться с ними.
англичане-кровопийцы
и палачи котор утопили в крови амер индейцев, афр негров и восст сипаев
в индии печатали карикатуры на всех русских царей делая из них палачей
и висельников.
а судьи кто???
но факт остаётся
фактом-русские цивилизаторы холодной евразии после 1825 г проигрывают
информационные войны с западом
1831польша-1848венгрия-1853турки-1877болгария-1904япония-1917... ... и
поныне! и даже на своей земле!
дворяне не захотели стать учителями своих крестьян-а вот евреи захотели!
и после 1917 г в россии воцарился махровый сионизм!
битый небитого везёт и кому вершки-а кому корешки... эти сказки поныне
актуальны для русских-ибо простота хуже воровства!
поэтому мы теперь ещё и фашисты!
с покл нч!
пс-а николай перв был хороший царь-но нерешительный!
а
таких гениев как грозный пётр и сталин россии придётся ждать ещё
столетие судя по статистике...а поскольку кочевые цивилизации за 3000
лет к 1877 г победили-но вторую национальн сверхзадачу не
выполнили...искоренение демократии вечевой княжеской боярской казачьей
шляхетской думской немыслимой в условиях жизни прифронтового
государства зажатого между цивилизациями креста дракона и
полумесяца-это искоренение не удалось-у нас возродилась думская
рабовладельческая демократия в виде неохазарского каганата!
русские
веками живут в условиях русофобии власти-для нас ничего не
поменялось-но вот сильную россию нынешние псевдодемократы точно
похоронили!
Ник.Чарус
26.06.2013 18:06
Хотел бы обратиться к Вам по имени, но боюсь
ошибиться: Николай или Никита?
Я готов обсуждать только конкретные вопросы по своей публикации, но не
вопросы общего характера.
В
данном случае, Вы утверждаете, что австрийская армия была сильнейшей в
Европе. Это не так, достаточно посмотреть, какие войны вели австрийцы,
и где они одержали победы.
Восставшие венгры сформировали слабо вооружённые и необученные
ополчения,
которые, тем не менее, сумели нанести поражения австрийцам. Потому что
венгры сражались за свою независимость.
Вот
почему 24 апреля 1849 года австрийский фельдмаршал-лейтенант граф
Кабога целовал руку Паскевичу, умоляя его спасти Австрию. Русские
войска подавили восстание за 8 недель.
С уважением,
Владимир
Владимир Врубель
26.06.2013 21:57
Рецензия
на «Ч. 1 Война малой кровью»
(Владимир Врубель)
Здравствуйте, Владимир!
...в России всё и всегда решала небольшая группа высших чиновников во
главе с... (с) - нужное вставить вместо точек.
«Задавим
количеством», – считал царь (с) и не только царь,
вот потому-то и
горько так вспоминать любую из войн, в которых участвовали солдаты
империи (амбиции всегда были имперскими у "высших чиновников").
Спасибо Вам и, таки, мои майские поздравления!
Ирина Камина 2
07.05.2013 00:46
Рецензия
на «Ч. 1 Война малой кровью»
(Владимир Врубель)
Интересные рассуждения о прессе и рекламе, и почему-то вспомнила Тихий
Дон и Анфису...Добрые пожелания! Ирина
Ирина Фетисова-Мюллерсон
27.10.2011 15:58
Рецензия
на «Ч. 1 Война малой кровью»
(Владимир Врубель)
Нет,
Вы не оставляете свой юмор даже в такой серьёзной работе! Рассмеялся
после: "Да и чего было ожидать от людей, которым о международной
обстановке известно было лишь то, что в Персии правит «Махнут
персидский», а в Турции – «Махнут
турецкий»? Впрочем, среди простого
люда и таких «эрудитов» насчитывались единицы".
По-моему, это здорово.
Игорь Олин
08.07.2011 17:14
Рецензия
на «Ч. 1 Война малой кровью»
(Владимир Врубель)
Владимир, интересная информация.
Ох,
и "любят" наши иностранцев, даже пленных. Всегда раболепствовали перед
ними. Что мы за люди такие? А ведь англичане всегда нам козни делали.
С уважением,
Ольга Гуськова
30.10.2010 19:00
Ольга,
Вы совершенно правы. особенно остро это ощущаешь, живя за рубежом.
Например, если Вы плохо владеете немецким, то в Германии вас
воспринимают, как деревенского дурачка, никто здесь с иностранцами, как
у нас, не носится. Мне кажется, раболепство перед иностранцами идёт от
комплекса неполноценности. Исторически, большая часть населения была
полу рабами, крепостными. А верхушка пресмыкалась, потому что сознавали
отставание страны. Вспомнить, хотя бы "Горе от ума".
С дружеским приветом,
Владимир Врубель
30.10.2010 19:26
Рецензия
на «Ч. 1 Война малой кровью»
(Владимир Врубель)
Владимир!
О русско-турецкой войне многое написано. Но таких подробностей не
читал. Особенно о балах. А они о многом говорят! Недаром Герце писал,
что хочет войти в Одессу вместе с англичанами и создать там свой офис.
Прекрасный революционер, который помогал англичанам.
Читаю книгу о гибели "Императрицы Марии". Хотел бы узнать Вашу версию
случившегося. Неужели Колчак был в этом замешан?
С уважением
Анатолий
Анатолий Клепов
29.10.2010 12:31
Анатолий,
дома у меня есть четырёхтомник Герцена, но я не помню этого места. Вы
не написали, кто автор книги о гибели "Императрицы Марии", о ней
написано немало. Учитывая, что никто толком ничего не знает, а уж я, не
занимавшийся этим периодом, тем более, невозможно судить даже о чужих
версиях, тем более предлагать свою. Спасибо за внимание,
с дружеским приветом,
Владимир
Владимир Врубель
29.10.2010 13:13
|
