|
|||||||
Истории воссозданные по малоизвестным архивным документам | |||||||
|
Рецензии Рецензия на «Ч. 4 Мины оружие оборонительное» (Владимир Врубель)
Владимир, Вы написали» «Балтийский флот занимал пассивно-оборонительную позицию... Мины – оружие оборонительное. » Но с другой стороны: «На поставленных ими минах были повреждены три германских линейных корабля, пять лёгких крейсеров, семь миноносцев и шесть судов разных классов. Погибли на минах один броненосный крейсер, один лёгкий крейсер, тринадцать миноносцев, две подводные лодки и тридцать одно судно разных классов противника». Если я правильно понял, такой ущерб можно нанести только АКТИВНЫМИ постановками минных заграждений. А это уже наступательная, а не оборонительная тактика минной войны, причем успешно проведенная. Игорь Абросимов 03.04.2014 18:13 Без
сомнения, Вы правы, минные постановки были и активными, и
оборонительными. Данные, которые я привёл, не подразумевают
распределения по активным и оборонительным минным заграждениям. В целом
минное оружие показало себя в той войне эффективным. Его в гораздо
больших масштабах, чем Россия, использовали и другие страны, в первую
очередь, Германия, Англия, США. Всего на морских театрах поставили 308
727 мин.
Российский флот поставил порядка 30 тысяч мин. С уважением, Владимир Владимир Врубель 03.04.2014 20:52 Рецензия на «Ч. 4 Мины оружие оборонительное» (Владимир Врубель)
Очень интересно, Владимир! Но с некоторыми выводами не соглашусь. "Русское верховное командование больше всего опасалось, что немцы прорвутся в Финский залив и высадят десант для взятия Петрограда" - это было совершенно дурацкое предположение и опасение, говорившее о полном отсутствии у России стратегической разведки (и здравого смысла, если честно)в то время. 1. НИЧЕГО подобного немцы НИКОГДА даже не предполагали. Тирпиц в свое огромной книге вообще об этом не упоминает. 2.Как бы они могли снабжать этот свой теоретический десант, даже в случае его успеха? Откуда брать боеприпасы, продовольствте, куда девать раненых и т.д. Добывать у врага?! У немцев таких дураков во главе армии не было. Странно, почему наши стратеги "повелись" на эту глупую обманку. БФ мог бы сыграть старегическую роль в ПМВ, если бы сумел нарушить поставки железной руды из Швеции в Германию, имея все козыри на руках, вкл. Аландские острова. НИЧЕГО реального так и не сделали наши флотоводцы. С уважением, Сергей Дроздов 24.03.2014 10:11 Тем
не менее, Ставка думала именно так. По поводу немцев, был ли,
действительно, такой план, не знаю, Тирпиц мог и не писать об этом. Но
во всех наших учебниках именно таким этот план и представляют. Насчёт
нарушения поставок руды я ещё буду писать, следующий очерк будет
посвящён подводной войне на Балтике, а потом расскажу о войне в мировом
океане.
С дружеским приветом, Владимир Владимир Врубель 24.03.2014 12:24 Рецензия на «Ч. 4 Мины оружие оборонительное» (Владимир Врубель)
Добрый день, Владимир. -Сдавайтесь, -крикнул враг экипажу корвета "Тернополь". -Русские не сдаются, -гордо ответил капитан третьего ранга Максим Емельяненко. -Учитесь, -повернувшись к своим подчиненным, бросил командующий ЧФ РФ вице-адмирал Александр Витко, -учитесь, голуби, как надо служить за честь и совесть. Это нынешний пример доблести наших моряков. Слава героям. С уважением, ЕС. Евгений Садков 23.03.2014 09:08 Полная путаница в доме Облонских случилась.
С дружеским приветом, Владимир Владимир Врубель 23.03.2014 11:48 Рецензия на «Ч. 4 Мины оружие оборонительное» (Владимир Врубель)
И все-таки самую мощную и разрушительную мину за всю историю международных отношений заложил Никита Хрущев, «подарив» Крым Украине. Надо еще благодарить Всемогущего Бога, что он не подарил украинцам Луну. А мог бы! С уважением Владимир Руссь 23.03.2014 08:53 Владимир,
если покопаться в документах, то выяснится, что это подписал Ворошилов. С уважением, Владимир Владимир Врубель 23.03.2014 11:47 Рецензия на «Ч. 4 Мины оружие оборонительное» (Владимир Врубель)
Володя, Ждем продолжения с уважением Юрий Баранов 23.03.2014 06:05 |
comments powered by HyperComments |