Photo Vladimir Vrubel
Владимир Врубель

Официальный сайт
Истории воссозданные по малоизвестным архивным документам
Главная Произведения Сведения из первоисточников Личное Форум Написать автору


Tri nevezuchie bogini_70

Три невезучие богини



Часть 70

Кто решал судьбы народов

Русский батальон в Персии, о котором упомянул Виткевич, состоял на службе в армии шаха. Его сформировали из дезертиров, пленных и пойманных беглых мужиков из России. Командовал батальоном вахмистр по имени Самсон, так же дезертировавший из русской армии.  Фамилию свою он, по понятной причине  скрывал. Следует заметить, что дезертирство в русской армии и на флоте было обыденным явлением.

Своего агента, беглого татарина Ниджеметдина, Виткевич сумел вывезти из Бухары, заручившись ещё перед отъездом из Орска обещанием Перовского о прощении тому побега. Что касалось казака Ивана Степанова, которого степняки захватили в 1835 году вместе с женой во время покоса, которым занимался Берёзовский отряд, то вернуть его было непросто.

Не стану описывать все перипетии этого дела, скажу лишь, что прапорщику удалось освободить казака, но без жены. О жене Степанова Виткевич сообщил, что она была беременна, родила в степи, а затем её продали в Хиву. Женщину, без сомнения, жаль, впрочем, чью судьбу того времени не начнёшь изучать, каждая окажется трагедией. О самом казаке Степанове поляк отозвался довольно нелицеприятно: «…человек больной, слабый и глупый; из него нельзя было выведать ничего».

Наиболее удобным направлением для следования войск с целью нападения на среднеазиатские государства Виткевич считал путь на Сырдарью из Петропавловской крепости. Вторым направлением, по его мнению, был путь через Усть-Урт и Ново-Александровск. Он так же предлагал закрепиться сначала на Сырдарье, откуда «в удобном случае не трудно занять и разорить Хиву».

Офицер весьма искусно и ненавязчиво склонял Перовского к мысли ускорить захват среднеазиатских государств. Виткевич выбрался из Бухары с огромными трудностями. Его пытались и отравить, и убить, но прапорщик был готов к любой неприятной неожиданности, имел за плечами огромный опыт опасной службы на границе и общения со степняками, поэтому сумел выехать невредимым.

Правда, бежать из Бухары со своими спутниками пришлось поспешно, не успев сделать запаса продовольствия на дорогу. Путешествовать в феврале по пустыне без еды – не самый лучший вариант. Но выбирать не приходилось. Двое суток в мороз и песчаную бурю добирались они окольными путями до селения Карака. Там встретили караван и с ним отправились дальше.

Все караваны стремились выйти из Бухары в зимнее время, потому что через реки Куван и Сырдарью было проще переправиться по льду. 18-го апреля 1836 года Виткевич и семь его спутников въехали в Орск. Опасная командировка прошла благополучно. Он не забыл своих помощников и ходатайствовал об их награждении.

В группе Виткевича в Орск прибыл и посланец афганского шаха Дост-Мухаммеда. Посланца звали Гуссейн-Али, он вёз письмо царю от шаха. С Гуссейном-Али Ян Виткевич познакомился гораздо раньше, в 1831 году. Тот сопровождал тогда афганского принца Ша-Заде во время поездки в Оренбург, а Виткевич работал с ним в качестве переводчика.

Перовский предложил министерству иностранных дел кандидатуру Виткевича для сопровождения Гуссейна-Али в Петербург. Но прежде чем перейти к рассказу об этой поездке, следует пояснить читателю предшествовавшие ей события.

 Когда изучаешь историю соперничества Британской и Российской империй в Средней Азии, то неизбежно приходишь к выводу, что всё важнейшие решения, изменившие жизни целых народов, в обоих государствах принимала очень узкая группа лиц, которых никто не контролировал. Последствия тех решений весьма болезненно отзываются и сейчас. Одни умные люди из этого сделали соответствующие выводы, а другие - нет.

И если во второй половине двадцатого века в США и европейских государствах внешняя политика, а уж тем более ввод войск на чужую территорию контролируются парламентами этих стран, то в России мы как будто продолжаем жить в девятнадцатом веке при монархическом строе. Захват Крыма, спохватившись, попытались легализовать задним числом решением Государственной Думы, в надежде на то, что когда придётся за это нести ответственность, будет с кем её поделить.

В наших исторических трудах и художественных произведениях, посвящённых событиям девятнадцатого века, упор делается на героизме, самопожертвовании и стойкости русских солдат и офицеров, а не на политических и правовых аспектах. Старый принцип, что победителей не судят.

Но, как выясняется, судит сама жизнь и последующее развитие истории. Можно, разумеется, пользоваться эвфемизмами, например, захват чужой территории называть присоединением, освобождением, воссоединением, но суть остаётся прежней. В советское время тех, кто воровал на предприятиях, в печати застенчиво называли несунами вместо простого и понятного слова «воры». Что это меняло?

В  войнах 1813 и в 1828 годах Россия захватила у Персии  две огромные территории, которые сейчас называются Армения и Азербайджан.  

Следующая страница

На рисунке: Бухара в 1840 году


Комментарии
Рецензия на «Ч. 70 Кто решал судьбы народов» (Владимир Врубель) 

"...а не на политических и правовых аспектах. Старый принцип, что победителей не судят.:." и так до сих пор... 

Виталий Полищук   11.12.2014 16:44   
Это точно, Виталий!

Владимир Врубель   11.12.2014 16:50   
Рецензия на «Ч. 70 Кто решал судьбы народов» (Владимир Врубель) 

Интересно пишете, Владимир.

Василий Вялый   30.11.2014 18:55   
Спасибо, Василий.
С уважением,
Владимир

Владимир Врубель   30.11.2014 19:13   
Рецензия на «Ч. 70 Кто решал судьбы народов» (Владимир Врубель) 

Владимир, очень интересный аспект Вы затронули. О тех кто принимает решения. Их мало но они ключевые фигуры и как правило о них мало кто знает. Обычно публичные люди как правило - лица фирм и не принимают решений. А те кто ими управлял из тени остаются так и не засвеченными. 

Любая империалистическая или неоимпериалистическая позиция, всегда найдет оправдание своим действиям. Одни это воспримут как должное, других не услышат. Кто сильней тот и прав. А международный гарант неприкосновенности границ - мышей не ловит. 

В этом плане любопытно посмотреть как прирастали землями основные империи 18-20 веков и как они объясняли причину колонизации земель.

Жду продолжения! 

С уважением,
Искандар 

Заметки Географа   30.11.2014 16:31   
Верно, иногда решения принимают даже не первые лица государства, о чём я хочу написать.
С уважением,
Владимир

Владимир Врубель   30.11.2014 16:56   
Очень верно. Идею подают какие-то неприметные советники, помощники, эксперты тех кто якобы принимает решения (они просто берут ответственность на себя за решения других). Озвучивают решения ребятки из первого главного управления, аналитики всякие, на каких-то совещаниях. А потом всё это выдается как принятие решения публичного лица. И на орехи ему тоже и достается. В "Золотом теленке" как раз было написано о такой методе)) 

Было бы интересно узнать, кто стоял за этим?!

С уважением,
Искандар 

Заметки Географа   30.11.2014 17:04 
Рецензия на «Ч. 70 Кто решал судьбы народов» (Владимир Врубель) 

Здраствуйте! Спасибо Владимир за рассказ и Особая отдельно Благодарность за высказывание об империализме!!! с теплом и Уважением

Максимушка   30.11.2014 15:14   
Это замечательно, если понравилось.
С уважением,
Владимир

Владимир Врубель   30.11.2014 16:50  
Рецензия на «Ч. 70 Кто решал судьбы народов» (Владимир Врубель) 

Согласен с Вами, Владимир, на 100%.Больно видеть как два родных народа в ярости своих войск уничтожают друг друга. И во имя чего...

Игорь Браевич   30.11.2014 12:28   
Игорь, совершенно верно: во имя чего или кого?
С уважением,
Владимир

Владимир Врубель   30.11.2014 13:11  
Рецензия на «Ч. 70 Кто решал судьбы народов» (Владимир Врубель) 

Очень интересно!

Владимир Пузиков   30.11.2014 10:36   
Спасибо, Владимир!
С уважением,

Владимир Врубель   30.11.2014 12:11
Рецензия на «Ч. 70 Кто решал судьбы народов» (Владимир Врубель) 

Конечно, конечно. Захватывать территории у Персии, Индии и Китая можно только англичанам и американцам.

Война с республикой буров была по решению парламента. Купленного Ротшильдом со всеми потрохами.

Нападение на Ирак в наше время - это же американский народ так решил, которому Саддам Хуссейн жить не давал спокойно. Нападал, баб арканил, волок в плен, продавал на рынке как скотину. Вот свободолюбивые американцы и решились ответить. Так?

А русские - они какое право имели от набегов южные границы защищать, никакого. Деспотизм в голом виде. И если персы-мусульмане резали христиан грузин и армян, глаза людям выкалывали и складывали кучами, то это так и надо. Это их внутреннее дело, на хрена вообще армянам глаза, пусть нюхать учатся.

Надо как американцы - всё по решению Конгресса. Вот в 1815 году из форта Негро на севере Флориды отряды беглых рабов и индейцев-семинолов совершают набеги на рабовладельческие плантации в Джорждии. Режут белых культурных хозяев, освобождают вонючих тупых рабов и бегут с ними на юг, туда, где никто не будет этих скотов заставлять пахать под палящим солнцем, избивать, морить голодом. Демократическая американская пресса возмущается - доколе? Будем терпеть попирание прав собственности? Священных... 

Армия генерала Джексона (будущий президент США) обстреливает форт, там взрывается пороховой погреб, взрыв слышен в Пенсаколе, в 160 км от форта. От взрыва гибнут более 500 обитателей форта, 30 человек уцелели. Джексон милостиво передаёт оглушённых взрывом обгоревших пленных союзникам индейцам-крикам - те зверски их пытают, потом жгут живьём на костре. 

Затем армия Джексона начинает отлов ранее убежавших по всей округе. Не ждавшие такой напасти негры отчаянно защищаются. Их расстреливают, жгут, рубят головы. Вдоль дорог вбиваются колья, на них - головы беглых рабов. (Это не восстание Спатрака, это демократия в Америке 199 лет назад во всей первозданной красе). В результате похода Джексон возвращает хозяевам 500 голов взбунтоввшейся живой собственности. Что делают с несчастными озверевшие перетрусившие плантаторы - это сейчас себе и представить сложно.

Знай наших! Понятно, как надоть, по решению парламента? Учитесь, недотыки русские.

Сергей Взоров   30.11.2014 06:07   
Хорошая картинка у Вас на странице, располагает к спокойствию. 

Конечно, Вы правы, чем мы хуже американцев или отличаемся от них? Да ничем. А если назвать захват чужих территорий защитой от набегов на свои южные границы, то мы выглядим даже лучше, чем они.

Знай наших! Учитесь, недотыки американские.

Владимир Врубель   30.11.2014 12:11  
Рецензия на «Ч. 70 Кто решал судьбы народов» (Владимир Врубель) 

Добрый день, Владимир! Интересные исторические события и весьма актуальные сравнения и параллели прошлого с настоящим. Один "сильный мира сего" (ныне действующий, поэтому без персональных данных), как-то сказал: "...хочешь завалить дело, - отдай его на коллегиальное обсуждение. У победы всегда очень много отцов, - у поражения только одно одиночество."
Спасибо. С искренним уважением,


Георгий Качаев   29.11.2014 18:12   
Здравствуйте, Георгий!
Это верно, конечно, но когда речь идёт о занятии чужих территорий, изменении судеб целых народов, последствиях, которые невозможно иногда предсказать, доверять решение одному человеку, как показывает исторический опыт, нельзя. И даже узкой группе людей тоже. Ввод наших войск в Афганистан был такой же ошибкой, как и ввод английских войск в первую афганскую войну. В обоих случаях решала узкая группа людей, о чём я ещё хочу написать.
С неизменным уважением,
Владимир

Владимир Врубель   29.11.2014 18:35   
Полностью разделяю Ваши убеждения, Владимир. Цитату своего именитого собеседника привёл не полностью, а только ту её часть, что подтверждает Ваши рассуждения об авторитарных решениях правителей. Проходят века, проливаются реки крови, но ничего не меняется, потому что "одни умные люди из этого сделали соответствующие выводы, а другие - нет". 
С уважением и поклоном, 

Георгий Качаев   29.11.2014 19:34
Рецензия на «Ч. 70 Кто решал судьбы народов» (Владимир Врубель) 

Механизмы аналогичны. Сейчас нас убеждаю: нефть по шестьдесят долларов -норма. Значит, раньше, получая 110, имели сверхприбыль в полтинник. И куда она шла?

Евгений Садков   29.11.2014 16:52   
Сейчас начинают говорить, что себестоимость, мол 20 долларов. Куда уплывали деньги, вопрос, конечно интересный. Наверняка, кто-то, кого мы все знаем, знает ответ.
С дружеским приветом,
Владимир

Владимир Врубель   29.11.2014 16:56


comments powered by HyperComments

©Vadim Bòrsuk-Svaritschevski
©Vladimir Vrubel

Яндекс.Метрика