|
|||||||
Истории воссозданные по малоизвестным архивным документам | |||||||
|
Комментарии Рецензия на «Ч. 91 Хвалиться было нечем» (Владимир Врубель)
Военно-научная экспедиция во главе с вороватым генералом... Александр Муровицкий 20.03.2015 11:09 Рецензия на «Ч. 91 Хвалиться было нечем» (Владимир Врубель)
А зачем обязательно хвалиться? Поход был одним из первых. Опыт был получен. И даже отрицательный - это опыт. Бесследно он не проходит... Алексей Орлов Спб 26.02.2015 14:40 Рецензия на «Ч. 91 Хвалиться было нечем» (Владимир Врубель)
Володя, дружище! Привет! Хорошо представляю эти безводные степи, ветер несущий песок, перекатиполе и пр. А теперь это уже не Российская Империя. Все течет, все изменяется - диалектика! Виталий Полищук 21.02.2015 14:16 Рецензия на «Ч. 91 Хвалиться было нечем» (Владимир Врубель)
Похоже, что во всем освещенном Вами походе, хвалиться нечем. Когда мрут сотнями погонщики от болезни, связанной с недостатком гигиены, дохнут тысячами лошади и верблюды, систематически "пропадают" сотнями верблюды, кони и быки, якобы "украденные" некими неуловимыми бандитами, которых просто никто не ищет, у нормального руководителя должно возникнуть подозрение о коррупции. Если, конечно, не он сам - главный махинатор. Таким начальничкам не генеральские звания надо присваивать, а ставить "к стенке". Не зря некоторых из них выкапывали из могил по три раза с стегали розгами - заслуженная "народная любовь". Когда люди вынуждены показывать героизм в условиях, когда ими руководит вор, истинный героизм должен заключаться не в выполнении его приказов, а к призванию вора к ответу. Однако тот факт, что Перовский снял Циолковского за некие финансовые дела, не увидев остального головотяпства, еще не означает, что он молодец. Возможно, с ним просто "не поделились". Негодяев всегда хватало в любых армиях, особенно на периферии в отдаленных гарнизонах, куда их, как правило, ссылали отнюдь не за подвиги, и на мой взгляд, если упоминать их делишки, невольно мы увековечиваем их деяния, чего в истории быть не должно. Вспомните одного древнегреческого маньяка, не буду упоминать его имя, сжегшего храм Артемиды для увековечения своего никчемного имени. Мне кажется, писателю не следует просто вытаскивать мусор "на гора" без глубокого анализа проблем, корректно это делать, как это сделал Новиков-Прибой, показавший в "Цусиме" героизм простых матросов, в то время когда гордиться подвигами адмиралов повода не было. Кстати, из добытых Вами материалов мог бы получиться захватывающий исторический роман, если добавить туда некоего героя из офицеров, можно вымышленного, если реальных нет, пытающегося разоблачите негодяев при власти. Сергей Тращенко 16.02.2015 18:18 Сергей,
спасибо за обстоятельную рецензию. Без сомнения, были и нечистоплотные люди, но были и достойные. Я стараюсь писать объективно, в своём понимании объективности. У Перовского было и хорошее, и плохое. Но нет фактов, которые говорили бы о его коррупционности. Не могу согласиться по поводу Новикова-Прибоя. Алексей Силыч был матросом, и при всём своём уме и таланте, у него был соответствующий кругозор и понимание происходившего. Кроме того, нужно учитывать обстановку, когда он писал свои книги. Героизм проявляли не только матросы, но и офицеры. В своё время я написал очерк о Владимире Николаевиче Миклухо, командире броненосца "Адмирал Ушаков". Недостойно повёл себя только контр-адмирал Небогатов. Что касается "мусора", то я не стараюсь выгребать что-то преосудительное, а пишу, как сообщается в документах, мемуарах, письмах того времени. У меня повествование об определённом периоде, хочу добраться до моряков, но постепенно. Художественный роман писать не рискую, думаю, что у меня для этого нет соответствующих способностей. Поэтому моё повествование - это исторические факты. А Ваши египетские главы читаю с большим интересом и удовольствием. С дружеским приветом, Владимир Владимир Врубель 16.02.2015 20:58 Рецензия на «Ч. 91 Хвалиться было нечем» (Владимир Врубель)
Кто бы мог подумать, что у глухого калужского учителя и «отца русской «космонавтики» были такие «зверские» родственники! С уважением Владимир Руссь 16.02.2015 14:08 Рецензия на «Ч. 91 Хвалиться было нечем» (Владимир Врубель)
Очень интересно! Помню 50-е годы. Верблюды спокойно разгуливали по нашему степному хуторку, и мы не говорили: "Экзотика, однако!" Владимир Пузиков 15.02.2015 15:53 Рецензия на «Ч. 91 Хвалиться было нечем» (Владимир Врубель)
Один из любимых фильмов Куросавы "Дерсу Узала". Помните, как гольд (gold) спасает Арсеньева, когда их застигает буря? Удивительная приспособленность. Извините, что не слишком в тему, но картинка сразу навеяла. ЕС. Евгений Садков 15.02.2015 12:14 Рецензия на «Ч. 91 Хвалиться было нечем» (Владимир Врубель)
Вроде у Пикуля была информация о том, что офицерам присваивали звания адмиралов и генералов за определенную выслугу лет. И некоторые просто ожидали своего звания. В этом он писал была одна из причин "Цусимского" поражения. Насколько помню. Интересная и захватывающая история, а Чихачев еще и известный географ, один из членов учредителей Русского Географического общества! Вон оно как! Какие люди были в том походе не простые)) Жду продолжения! С уважением, Искандар Заметки Географа 14.02.2015 23:46 В Советском Союзе тоже существовало такое положение, но потом его изменили.
Спасибо за внимание, Искандар. С уважением, Владимир Владимир Врубель 15.02.2015 09:02 Рецензия на «Ч. 91 Хвалиться было нечем» (Владимир Врубель)
Много было генералов у Перовского, однако. Сколь же офицеров было у каждого в подчинении? Ведь войско-то не ахти как болшое. Ждём продолжение. С уважением, Анатолий Емельяшин 14.02.2015 22:28 Анатолий,
генералов в то время имелось с избытком. У моряков примерно каждый пятый становился адмиралом в конце службы. Даже начальник инвалидного дома была генеральская должность. В наше время генералов тоже тьма, например, даже в МЧС. С уважением, Владимир Владимир Врубель 14.02.2015 22:58 |
comments powered by HyperComments |